Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-13501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" Рощина М.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску конкурсного управляющего о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 требования удовлетворены на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 14.02.2012 определение суда первой инстанции отменил, требования конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Отказывая в признании недействительным спорного договора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная обеспечительная сделка не имела своей целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов должника и не привела к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение по своим требованиям к должнику.

При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру судом надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении норм законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов