Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-12893/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Колос", с. Новичиха Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6434/2011 по заявлению крестьянского хозяйства "Колос" Новичихинского района к администрации Новичихинского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании постановления от 08.10.2009 N 262 недействительным, о признании погашения регистрационных записей, отраженных в постановлении от 08.10.2009 N 262, незаконными.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, крестьянское хозяйство "Колос" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что между администрацией и к/х "Колос" были заключены договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения: 04.04.2000 на земельный участок площадью 108 га сроком на три года и 17.12.2001 на земельный участок площадью 1306 га сроком на три года, зарегистрированные в установленном законом порядке соответственно 19.10.2000 и 17.01.2002. Пунктами 3.1 договора аренды от 04.04.2000 и договора аренды от 17.12.2001 предусмотрено право крестьянского хозяйства по истечении срока действия договора возобновить его при согласии арендодателя.

Крестьянское хозяйство 18.11.2002 реорганизовалось в общество с ограниченной ответственностью "Колос". Администрация и ООО "Колос" подписали соглашение от 30.10.2003 о расторжении ранее заключенных договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения от 17.12.2001, от 04.04.2000 от 09.06.2003, от 10.02.2003.

Однако Арбитражный суд Алтайского края решением от 12.02.2007 по делу N А03-14681/05-33 признал недействительной реорганизацию к/х "Колос" в ООО "Колос".

Крестьянское хозяйство "Колос" в 2007 году обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения от 30.10.2003 о расторжении договоров аренды земельных участков. Решением арбитражного суда от 18.07.2007 по делу N А03-3972/07-11 в удовлетворении данного иска было отказано по мотиву истечения срока исковой давности для обращения с таким требованием.

В дальнейшем решением арбитражного суда от 17.02.2011 по делу N А03-14776/2010 было отказано крестьянскому хозяйству в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения от 30.10.2003 в части расторжения договоров аренды от 04.04.2000 и от 17.12.2001.

При разрешении споров по названным делам крестьянскому хозяйству стало известно, что регистрационные записи об аренде спорных земельных участков погашены на основании постановления администрации от 08.10.2009 N 262, в котором указано о расторжении договоров аренды от 04.04.2000 и от 17.12.2001 в связи с истечением срока их действия.

Крестьянское хозяйство, полагая, что постановление администрации от 08.10.2009 N 262 является незаконным, нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что оспариваемое постановление администрации о расторжении договоров в связи с истечением срока их действия не противоречит действующему законодательству.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-6434/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов