Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12372/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Элоком" (107553, г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 по делу N А40-78963/11-52-643, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Эрда-М" к закрытому акционерному обществу "ЭЛОКОМ" о взыскании 2 705 755 руб. 56 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 иск удовлетворен в части: с ответчика взыскана задолженность в сумме 2 313 380 рублей 13 коп., 425 755 рублей 56 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 328 рублей 78 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, что, по мнению заявителя, повлекло неправомерное удовлетворение требований истца.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами трех инстанций исследованы акты выполненных работ, справки об их стоимости и затратах, установлен факт выполнения истцом работ и их частичной оплаты ответчиком.

Довод заявителя о проведении строительно-технической экспертизы был отклонен судом первой инстанции, так как таким образом можно определить только объем выполненных работ, однако нельзя установить, кем выполнялись работы.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-78963/11-52-643 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш