Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-17073/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского В.М. (г. Иркутск-81, а/я 159, 664025) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу N А19-943/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании недействительным решения от 24.09.2010 N 02-10/188 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 N 26-16/62292, а также требования от 17.12.2010 N 9487 об уплате налога, пеней и штрафа.
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. К. Маркса, д. 19/3а, г. Иркутск, 664003).
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу N А19-943/2011 подано временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" 03.10.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 21.07.2011.
Кроме того, со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта прошло более шести месяцев, в связи с чем согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта не может быть восстановлен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу N А19-943/2011 возвратить заявителю.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-17073/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-943/2011
Истец: ООО "СМ-Вест"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
Третье лицо: Управление Федеральной Налоговой Службы России по Иркутской области, Савватеева Татьяна Валерьевна, Управление по налоговым преступлениям ГУВД МВД России
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2193/11
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17073/11
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-943/11
18.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17073/11
10.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4959/12
12.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4240/12
15.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2193/11
13.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17073/11
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17073/11
28.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4092/11
05.08.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2193/11