Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13089/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу N А32-12325/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар; далее - общество) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар "Управление капитального строительства" (г. Краснодар; далее - учреждение) о взыскании 1 707 357 рублей 44 копеек задолженности по договору от 23.12.2009 N 1-22 109/375, а также 165 143 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении спора истец ходатайствовал об уточнении иска, просил взыскать 1 243 698 рублей 01 копейку задолженности, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, уточнение и отказ приняты судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Определением от 06.03.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование г. Краснодар в лице администрации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент строительства г. Краснодар.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым с муниципального образования в лице администрации в пользу общества взыскано 1 030 960 рублей 23 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на то, что от лица муниципального образования при заключении муниципального контракта выступал Департамент строительства администрации г. Краснодар, акты выполненных работ подписывались учреждением. При таких обстоятельствах администрация считает, что надлежащим ответчиком по иску является муниципальное образование в лице Департамента строительства, а не в лице администрации.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между учреждением и обществом заключен договор от 23.12.2009 N 1-22/09/375 на оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживания котельной.

Стоимость услуг составляет 169 099 рублей 30 копеек в месяц.

Сторонами в договоре установлено, что он действует до момента передачи котельной в собственность муниципального образования.

Поскольку услуги за период до передачи котельной в собственность муниципального образования (приказ Департамента муниципальной собственности и городских земель от 04.08.2010 N 971 о включении в реестр муниципальной собственности газоснабжающего оборудования котельной) оплачены не были, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции установил, что названный договор заключен в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", вследствие чего является ничтожным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал подтвержденным документально факт оказания обществом услуг по обслуживанию газовой котельной на сумму 1 030 960 рублей 23 копейки.

При этом суд пришел к выводу, что услуги оказаны в интересах муниципального образования, в связи с чем взыскание произведено с муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств - администрации.

Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку договор, заключенный между учреждением и обществом, признан судом ничтожным, взыскание произведено не на основании договора, а в связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о получении муниципальным образованием неосновательного обогащения от пользования услугами общества по содержанию и обслуживанию газовой котельной, переданной впоследствии в муниципальную собственность. Взыскание произведено с муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12325/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова