Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-12902/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления ООО "Нефтегазтехнология-Резерв", г. Краснодар о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N ВАС-12902/09, а также вопрос о принятии к надзорному производству повторно поданного 28.09.2012 заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу N А32-8567/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

указанные выше заявления подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N ВАС-12902/09 заявителю - ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" было отказано в передаче указанного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В поданном заявлении ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" просит пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N ВАС-12902/09 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указывает на обстоятельства, подробно изложенные в повторно поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, и приводит доводы о наличии судебной ошибки при отказе в передаче упомянутого дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из части 2 статьи 310 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств пересмотр по таким обстоятельствам постановлений и определений, принятых в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, производится, если Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемых в порядке надзора судебных актов, и, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым отказано заявителю в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрен положениями АПК РФ.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).

При наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявление может быть принято к рассмотрению при соблюдении требований, установленных к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 292 АПК РФ, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и, если такой срок пропущен по уважительной причине, он по ходатайству заявителя может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по упомянутому делу, подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня (27.03.2012) вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2012.

При таких обстоятельствах заявления, поданные ООО "Нефтегазтехнология-Резерв", не подлежат принятию к рассмотрению и возвращаются заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N ВАС-12902/09 и повторное заявление ООО "Нефтегазтехнология-Резерв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу N А32-8567/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2012, принятых по указанному делу, возвратить заявителю с приложенными к заявлениям документами.

Судья

В.Б. Куликова