Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13763/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2012 по делу N А32-18276/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2012 по тому же делу по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее - общество) о взыскании 3 951 419 рублей 57 копеек задолженности по оплате сверхнормативной охраны груза, 149 643 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2011 по 25.10.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 решение оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между предприятием (охраной) и обществом (заказчиком) заключен договор от 17.12.2008 N 6/НОР-2/460см (далее - договор) возмездного оказания услуг по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

В пункте 1.10 договора под сверхнормативной охраной контрагентами согласована дополнительная охрана вагонов (контейнеров) с грузами при их задержке в пути следования, на железнодорожных путях (местах) общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченного лица заказчика).

На основании подпункта 3.2.6 договора заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 договора.

Подпунктом 4.5.1 договора предусмотрено взимание дополнительных сборов за сверхнормативную охрану при задержке охраняемых вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, а также на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных лиц заказчика). Указанные сборы взимаются по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и расходы охраны. Ставки сбора и порядок их применения объявлены на сайте охраны в разделе "Услуги".

Согласно дорожным ведомостям на перевозку наливных грузов групповой отправкой и оригиналам транспортных железнодорожных накладных на перевозку наливных грузов групповой отправкой обществом отправлено со станции Кавказская СКЖД 59 цистерн с подсолнечным маслом до станции назначения Новороссийск (эксп.) СКЖД (грузополучатель - ОАО "Новороссийский морской торговый порт") для вывоза водным транспортом в Египет. Собственником вагонов является ОАО "Первая грузовая компания".

18.06.2010 в 23 часа 15 минут в пути следования по станции Ладожская СКЖД поезд N 3001, в составе которого находились указанные цистерны, задержан по распоряжению N 364 ДГПС ДД Кривошеева (брошен) по причине накопления судовой партии.

11.07.2010 в 12 часов 30 минут поезд N 3001 отправлен по распоряжению N 252 ДГПС ДД Кривошеева (поднят) на станцию Новороссийск (эксп.) СКЖД.

Оказание истцом услуг по сверхнормативной охране цистерн и отказ ответчика оплатить эти услуги послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды квалифицировали названный договор как договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 4 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38, при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации постоянное и сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема грузов к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В Перечне грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, отнесено масло растительное.

Пунктом 5.2 договора на предприятие возложена ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приемо-сдаточных актов при их приеме от заказчика на железнодорожных путях общего пользования на станции отправления до момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приемо-сдаточных актов и/или памяток приемосдатчика при их выдаче заказчику на железнодорожных путях общего пользования на станции назначения.

Доказательств несоблюдения предприятием порядка передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной, являющегося приложением N 2 к договору, обществом не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Расчет произведен по действующим в спорный период расценкам.

Применение дополнительного сбора за сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях согласовано контрагентами в разделе 4 договора.

Доказательств оспаривания договора в установленном законом порядке обществом не представлено.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по делу N А40-45621/11-125-295 как на подтверждение отсутствия единообразной практики, отклоняется, поскольку названный судебный акт принимался по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Приведенные в заявлении доводы (о том, что суды посчитали сверхнормативную охрану за пределами нормативного срока доставки независимо от причин задержки вагонов в противоречие с условиями договора; истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика либо грузополучателя и причиной задержки груза; общество не является надлежащим ответчиком по делу) были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-18276/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина