Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13102/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" (г.Казань) от 24.08.2012 N 1236 и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань) от 24.08.2012 N 1238 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (г.Казань, далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Н.Н. (г.Казань, далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности за предпринимателем за нежилые помещения 4 этажа NN 16-20, 21А, общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, за Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 05.08.2009 16-АБ N 269678, тождественные нежилым помещениям 4 этажа NN 31, 32, 33, 34, 35, 36, инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8; о признании права муниципальной собственности г.Казани на указанные нежилые помещения и по встречному иску предпринимателя к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г.Казань, далее - УФССП по РТ), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г.Москва, далее - Росимущество), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр "ИНФРАТОРГ" (г.Казань, далее - общество), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань, далее - министерство), Кабинету Министром Республики Татарстан (г.Казань, далее - кабинет министров), учреждению, муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" (г.Казань, далее - предприятие) о признании недействительным договора от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании торгов недействительными, о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным, о признании недействительным пункта 3 распоряжения кабинета Министров Республики Татарстан от 05.05.2004 N 579-р, признании недействительным пункта 2 распоряжения министерства от 21.06.2004 N 851-р, признании недействительным пункта 3 распоряжения министерства от 21.06.2004 N 851-р в части передачи в собственность администрации г.Казани совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., расположенных по указанному адресу, о признании недействительным договора от 29.09.2006 N 2/7 в части передачи в хозяйственное ведение предприятию совокупности помещений этажа площадью 97,3 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, кадастровый N 16:50:02:00251:001:0001, об истребовании имущества из незаконного владения (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань, далее - управление Росреестра), государственное учреждение "Республиканское имущественное казначейство" (г.Казань, далее - казначейство), Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г.Казань, далее - отдел судебных приставов).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 дела N А65-10547/2011 и N А65-12663/2011 объединены в одно производство с присвоением N А65-10547/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение от 13.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении встречного иска, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, предприятие и министерство указывают на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами установлено, что по договору купли-продажи от 13.02.2001 с закрытым акционерным обществом "Петрокар" (далее - общество "Петрокар") предприниматель приобрел в собственность нежилые помещения по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8 офисы 401 и 402.

Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 18.08.2003 по делу N 1-213/03 Сагиев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и конфискацией имущества.

С Сагиева Н.Н. в пользу открытого акционерного общества "Татсахарпром" (далее - общество "Татсахарпром") взыскано 10 356 072 рублей 16 копеек, в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскцемент" (далее - общество "Ульяновскцемент") 1 300 601 рублей 21 копеек ущерба, обращено взыскание на денежные средства в сумме 87 руб., на денежные средства, находящиеся в остатке на корпоративной карточке, на автомобиль ВАЗ-21102 и нежилые помещения с находящимися там предметами мебели.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2004 по делу N 3-357 удовлетворено ходатайство Сагиева Н.Н. в связи с изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05.04.2010 по делу N 2-2048/2010 прекращено исполнительное производство N 92/379/13490/8/2009 о взыскании с Сагиева Н.Н. в пользу общества "Татсахарпром" 10 356 072 рублей 16 копеек, в связи с ликвидацией взыскателя.

Суд в решении указал, что в рамках исполнения приговора, судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов спорное недвижимое имущество подвергнуто аресту согласно постановлению от 15.03.2002 о наложении ареста и акту от 23.12.2003.

Между правопредшественником УФССП по РТ и правопредшественником Росимущества 25.02.2004, представляемого обществом был заключен договор реализации арестованного (конфискованного, бесхозного) имущества N 1537/240204-194, по условиям которого общество приняло обязательства по реализации с торгов недвижимого имущества, принадлежащего Сагиеву Н.Н.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 21.04.2004 победителем признано министерство.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что принятие Пестречинским районным судом Республики Татарстан от 23.03.2004 по делу N 3-357 постановления об исключении из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества не влечет изменение приговора в части обращения взыскания на недвижимое имущество.

Поскольку суд ссылки на доказательства в обоснование своих выводов о производстве взыскания не привел, суд кассационной инстанции направил дело в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А65-10547/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Е.Е. Борисова