Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-6592/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Попкова Виктора Васильевича (г. Нижний Новгород) от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу N А43-5566/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А43-5566/2010 решено не применять при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2011N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N ВАС-6592/12 первоначально поданное Попковым В.В. (конкурсным кредитором) заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Попков В.В. 04.10.2012 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства приведены те же доводы, что и ранее.

Ссылки на то, что пропущенный процессуальный срок на обжалование тех же судебных актов был восстановлен заявителю кассационной инстанцией, которая в последующем прекратила производство по кассационной жалобе на том основании, что обжалование в кассационном порядке судебных актов не предусмотрено законодательством о банкротстве и Кодексом, несостоятельны.

Восстановление кассационной инстанцией срока на обжалование в кассационном порядке судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора. При разрешении вопроса о восстановлении соответствующего процессуального срока суд надзорной инстанции не связан доводами и мотивами, которым руководствовался суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству лица, участвующего в деле, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из имеющихся материалов усматривается, что заявитель является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект".

Права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодекса права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого возможно восстановление срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А43-5566/2010, истек 19.06.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Попковым В.В. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого допускается восстановление процессуального срока по ходатайству лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании в порядке надзора судебного акта.

В связи с этим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Попкова Виктора Васильевича от 04.10.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Попкова В.В. от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу N А43-5566/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

В.А. Лобко