Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13509/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камснаб" (423802, г. Набережные Челны, пр. М.Джалиля, д. 51) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2011 по делу N А65-22168/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камснаб" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 16.06.2010 N 2.16-0-30/52 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 779 728 рублей налога на прибыль, 8 613 058 рублей налога на добавленную стоимость, 772 324 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1 697 191 рублей штрафа за неполную уплату вышеназванных налогов, по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход в виде 1 540 405 рублей штрафа, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 4 159 505 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследования планов арендуемых помещений и актов сдачи-приемки, являющихся приложением к договору аренды от 28.05.2007 N 25/33-3779, технического паспорта на административно-бытовой корпус и поэтажного плана Бюро технической инвентаризации на данное помещение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды признали правомерным выводы налогового органа о необходимости применения в отношении заявителя системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, руководствуясь пунктом 5 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации, в силу которой организации, не являющиеся плательщиками НДС, при реализации товаров (работ, услуг) с учетом НДС обязаны уплатить сумму полученного от покупателей налога в бюджет.

Довод заявителя о совершении налоговым органом при доначислении налогов счетной ошибки направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-22168/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева