Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13049/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - недействительность договора цессии - неблагоприятные последствие - ознакомление с материалами дела - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13049/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Линк" (г.Кемерово) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2012 по делу N А27-6612/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плотицына Е.С. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 22.12.2011, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении требования Ярошенко Н.С. в размере 8 170 373 рублей из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда от 22.05.2012 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 13.09.2012 оставил без изменения это определение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Линк" (далее - заявитель) - просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. ООО "Линк" полагает заявление уполномоченного органа об исключении требования Ярошенко Н.С. из реестра обоснованным и указывает на недействительность договоров цессии, на основании которых названное требование было включено в реестр. Заявитель также указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания по вопросу включения требования Ярошенко Н.С. в реестр.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа об исключении требования Ярошенко Н.С. из реестра, суды двух инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу определения суда от 21.11.2011 о включении этих требований в реестр, а также из того, что ни уполномоченный орган, ни заявитель не обжаловали этот судебный акт в установленные законом сроки. Суды указали, что сделки, на недействительность которых ссылается уполномоченный орган и заявитель, в рамках дела о банкротстве оспорены не были и не признаны недействительными.

Довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, касающемся включения требования Ярошенко Н.С. в реестр, не может быть принят во внимание.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определение о принятии требования ООО "Линк" вынесено судом 07.11.2011.

После получения названного определения заявитель как лицо, участвующее в деле о банкротстве, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность участвовать в судебном заседании 21.11.2011 и обжаловать определение о включении требований Ярошенко Н.С. в установленные законом сроки.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-6612/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов