Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-14394/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мир" (город Нижний Новгород) Исх. N 11 от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу N А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по указанному делу.

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А43-23170/2008 Арбитражного суда Нижегородской области, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.09.2012.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 04.10.2012, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено заявление о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (исх. N 10 от 02.10.2012).

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что он отсутствовал в период с 20.09.2012 по 02.10.2012 в связи с командировкой в Ульяновскую область.

Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку факт нахождения конкурсного управляющего в командировке в пределах Российской Федерации не является процессуальным препятствием для своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию. Кроме того, командировка носила непродолжительный характер и у заявителя было достаточно времени в пределах трехмесячного срока для подготовки и направления надзорной жалобы.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Исх. N 10 от 02.10.2012 конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мир" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу N А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по указанному делу.

Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мир" (город Нижний Новгород) Исх. N 11 от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу N А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов