Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13210/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения культуры "Брянский государственный краеведческий музей" (241050, г. Брянск, пл. Партизан, 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 по делу N А09-3491/2010 Арбитражного суда Брянской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" к государственному бюджетному учреждению культуры "Брянский государственный краеведческий музей", Управлению культуры Брянской области о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брянскстройсоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к государственному бюджетному учреждению культуры "Брянский государственный краеведческий музей" (далее - ответчик) и Управлению культуры Брянской области о взыскании 1 323 257 рублей неосновательного обогащения и 117 400 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 04.05.2010.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2011 производство по настоящему делу прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и отказом последнего от иска.

Во взыскании 80 000 рублей судебных издержек, связанных с проведением экспертным учреждением - обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская фирма "МИР-СК" строительной экспертизы отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных издержек за проведение экспертизы отменено.

С ответчика в пользу экспертного учреждения взыскано 80 000 рублей за проведение экспертизы. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отменяя определение суда первой инстанции в указанной части, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата проведенной экспертизы подлежит взысканию с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 15659/10.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А09-3491/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина