Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-13563/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ФОБОС-НТ" от 28.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 по делу N А48-3356/2011 Арбитражного суда Орловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМ Групп" (Москва; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Фобос-НТ" (г.Орел; далее - НТЦ) о взыскании 6 754 000 рублей задолженности за выполненные работы и 76 151 рубля неустойки за просрочку оплаты по договору подряда от 13.12.2010;

встречному иску НТЦ к обществу о взыскании 7 500 000 рублей неосновательного обогащения, 1 266 586 рублей 69 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 545 677 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения Московской области (г.Красногорск Московской области).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, исковые требования общества к НТЦ оставлены без удовлетворения, встречный иск НТЦ к обществу удовлетворен частично в сумме 8 766 586 рублей 69 копеек, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3356/2011 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова