Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-4658/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., суде Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Козлова А.Ю. (г. Петропавловск-Камчатский) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2012 по делу N А24-5942/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края о признании индивидуального предпринимателя Козлова А.Ю. (далее - ИП А.Ю.Козлов) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.03.2010 в отношении предпринимателя введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, производство по делу о банкротстве ИП А.Ю.Козлова прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2011 определение арбитражного суда от 15.06.2011 и постановление апелляционного суда от 09.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Решением арбитражного суда от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, ИП А.Ю.Козлов признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2012 решение суда первой инстанции от 27.02.2012 и постановление апелляционного суда от 19.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суды, оценив представленный временным управляющим предпринимателя анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, установив факт наличия у предпринимателя признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и прекращения производства по делу о банкротстве, а также решение собрания кредиторов от 11.01.2012, пришли к выводу о признании ИП А.Ю.Козлова несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Довод предпринимателя об отсутствии у ИП А.Ю.Козлова задолженности перед бюджетом был предметом рассмотрения судами и отклонен, поскольку определением арбитражного суда от 05.03.2010 требования уполномоченного органа в размере 2 810 618 руб. 27 коп., в том числе 2 187 175 руб. - задолженность по налогам, 295 954 руб. 27 коп. - пени, 327 489 руб. - штрафы; признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом суд указал на то, что часть требований уполномоченного органа (единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения за 2006 год в размере 1 914 336 руб., штраф за неполную уплату указанного налога за 2006 год в размере 191 433 руб. 70 коп.) подтверждена вступившим в законную силу решением от 30.03.2009 по делу N А24-169/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ИП А.Ю.Козлова о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 18.09.2008 N 12-13/103/23696.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Доказательства отмены определения арбитражного суда от 05.03.2010, в том числе в связи с пересмотром его в порядке статьи 311 Кодекса, исключения требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника в установленном законом порядке суду не представлены.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, определением арбитражного суда от 23.05.2012 производство по делу о банкротстве ИП А.Ю.Козлова прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением единственного требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А24-5942/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов