Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-13605/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автостандарт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2011 по делу N А40-6045/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостандарт" (г. Пермь) к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" (г. Москва) о взыскании 1 144 690 рублей неосновательного обогащения, 621 995 рублей задолженности и 76 312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2011, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.06.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Автостандарт" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Автостандарт" (комиссионер) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на неосновательное обогащение, возникшее на стороне ОСАО "РЕСО-Гарантия" (комитента), а также на расходы, связанные с исполнением им обязательств по заключенным между сторонами договорам комиссии от 01.12.2006 и 18.12.2006.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение этого срока в силу пункта 1 статьи 200 Кодекса начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды установили, что перечисление денежных средств комиссионером комитенту платежными поручениями, на основании которых он требует взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму неосновательного обогащения, произведено в период с 26.12.2006 по 04.02.2008, а с иском ООО "Автостандарт" обратилось в суд только 04.04.2011. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя о неправильном применении норм права об исковой давности были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов спорящих сторон и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6045/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина