Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-13254/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дебиторская задолженность - государственная регистрация юридического лица - завершение конкурсного производства - должник - прекращение юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-13254/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Клопова Владимира Михайловича (город Кемерово) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А67-2627/2009 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по указанному делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клопов Владимир Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2012 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по необоснованному исключению из конкурсной массы кассового аппарата стоимостью 6 000 рублей, дебиторской задолженности в размере 1 746 000 рублей, по непринятию мер по реализации дебиторской задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве, по указанию в отчете конкурсного управляющего должником от 30.09.2011 недостоверных сведений о погашении 11.05.2011 задолженности дебитора перед должником в размере 48 000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 28.05.2012 конкурсный управляющий должником обратился с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 производство по апелляционной жалобе было прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 определение суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2012, заявитель не согласен с указанными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора. В частности, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленных судебных актов, определением Арбитражного суда Томской области от 27.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

08.06.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2127024009759 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Запись о ликвидации должника является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Из представленных документов не усматривается, что заявитель обращался с ходатайством о принятии обеспечительных мер, направленных на запрет внесения записи о прекращении юридического лица до рассмотрения апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренные статьей 304 Кодекса основания для отмены оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче дела N А67-2627/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов