Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-9951/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Мясной терминал" Жданова А.А. (город Санкт-Петербург) от 30.08.2012 без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу N А56-59461/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по этому делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясной терминал" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 29.01.2010, акционерный коммерческий банк "Союз" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 06.12.2011 (далее - оспариваемое решение).

Определением суда от 30.03.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оспариваемое решение соответствует закону, а также полагает, что права и законные интересы банка как конкурсного кредитора не были нарушены.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 9951/10.

Оспариваемое собрание было проведено конкурсным управляющим 06.12.2011, банк к участию в собрании допущен не был.

Установив факт нарушения прав и законных интересов банка, чьи требования составляют более 40% от общего числа требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что банк имел право участвовать в собрании с момента принятия судебного акта о включении его требований в реестр.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 N ВАС-10668/11 ошибочна, поскольку названный судебный акт принят исходя из иных фактических обстоятельств, которые не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-59461/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Н.П. Иванникова