Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-15199/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-15199/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАЙ" от 12.10.2012 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-12054/12-47-110

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЙ" (г. Петрозаводск) о взыскании 103 584 рублей 38 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-12054/12-47-110 является решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора с ходатайством о восстановлении процессуального срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Как указывает заявитель, о принятом судебном акте ему стало известно 01.03.2012, таким образом, у ответчика было достаточно времени своевременно обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вынесение судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора может быть обжаловано решение суда первой инстанции, принятое по существу спора.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАЙ" от 12.10.2012 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-12054/12-47-110 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 50 листах.

Судья

Н.П. Харчикова