Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N ВАС-13593/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурандина Валерия Николаевича (город Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу N А43-10161/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску Рыжова Евгения Валерьевича к Дурандину Валерию Николаевичу об обязании ответчика подписать и направить в регистрирующий орган заявление, содержащее сведения об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сирин" (далее - компания "Сирин").

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены инспекция Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району Нижнего Новгорода, компания "Сирин".

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Дурандин В.Н. не согласен с упомянутыми судебными актами, в заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций исходили из того, что Рыжовым Е.В. в порядке пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" была акцептована оферта на приобретение доли Дурандина В.Н. в уставном капитале компании "Сирин".

Поскольку в силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариальное удостоверение сделки при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 данной статьи не требуется, суды обоснованно признали договор купли-продажи доли заключенным.

Судами установлено, что обязанность по оплате доли Рыжовым Е.В. была исполнена, в то время как изменения в реестр юридических лиц в части сведений о составе участников компании "Сирин" не внесены.

При таких обстоятельствах спора, суды обоснованно удовлетворили иск.

Из содержания оспариваемых судебных актов, а также заявления об их пересмотре в порядке надзора не усматривается, что к моменту вынесения решения об удовлетворении исковых требований на долю в уставном капитале все еще был наложен арест.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А43-10161/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев А.М. Хачикян