Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13652/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу N А41-11732/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества "Промышленная компания "TDS" (Московская область) к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (Московская область) и Министерству обороны Российской Федерации (город Москва) о признании недействительным расторжения договора аренды N 65-003-06-У от 19.01.2006 (совершенного в одностороннем порядке путем направления уведомления от 07.04.2010) и признании недействительным правового основания регистрации погашения записи о праве аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Оспариваемым определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2012, отказано в удовлетворении заявления общества "Промышленная компания "TDS" о пересмотре решения от 15.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество "Промышленная компания "TDS" не согласно с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре ранее принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просит эти судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение от 15.07.2011 об отказе в иске, суд исходил из того, что правоотношения сторон по договору аренды от 19.01.2006 на момент рассмотрения спора прекратились в связи с истечением установленного этим договором срока его действия (до 30.11.2010), при этом истец не обосновал, каким образом удовлетворение иска может восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не может подменять собой процедуры апелляционного и кассационного обжалования.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых согласно пункту 1 части 2 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда, положенные в основу ранее принятого судебного акта, то есть если бы данные обстоятельства были известны суду, то это привело бы другим выводам и, как следствие, к принятию иного решения.

Однако заявитель не привел убедительных аргументов в пользу того, что результаты прокурорской проверки, на которые он ссылался, ставят под сомнение положенные в основу решения об отказе в иске выводы.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-11732/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев