Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13548/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третья очередь - реестр требований кредиторов - наказание - основания для пересмотра судебного акта - лизинг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13548/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление заявления Компании Афин Лизинг А.Г. (Австрия, Вена) без номера от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2012 по делу N А52-4805/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2012 по делу N А52-4805/2010 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" включены требования общества с ограниченной ответственностью "АНЮВИ" в размере 25 839 840 рублей в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 определение суда первой инстанции от 07.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В качестве основания для пересмотра судебных актов заявитель указывает на то, что при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "ПродоптТорг" суд первой инстанции иначе оценил аналогичные, по мнению заявителя, фактические обстоятельства дела и пришел к противоположному выводу относительно обоснованности заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности обоснованности заявленных требований.

Приведенный заявителем довод являлся предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Судом кассационной инстанции отмечено, что определение суда об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ПродоптТорг" основано на фактических и правовых обстоятельствах, не относящихся к рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "АНЮВИ", в связи с чем указанный довод заявителя не может быть принят судом во внимание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-4805/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 07.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов