Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13794/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2012 по делу N А05-8376/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск" (г. Архангельск, далее - ответчик) об урегулировании разногласий сторон, возникших при заключении договора по пунктам 4.3, 4.9, 4.20, 4.23, 5.5, 5.6, 6.5, 6.7, 6.10, 8.1, 11.1, 11.3, 11.6, а также приложению N 5 к договору (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций разногласия сторон по договору урегулированы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить в части урегулирования разногласий по пункту 5.5 договора, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело в этой части на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчик является теплосетевой организацией, а истец - теплоснабжающей. Истец письмом от 19.07.2011 N 2000-21-1-08/8071 направил ответчику проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 13.05.2011. Ответчик письмом от 26.07.2011 возвратило указанный договор со ссылкой на имеющийся между ними договор транспортировки тепловой энергии от 01.01.2011. Истец, полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения спорного договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о необходимости определения объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии по аналогии с предусмотренным гражданским и жилищным законодательством порядком определения объема подлежащей оплате потребителями (покупателями) тепловой энергии, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылками на нормы действующего законодательства не обоснован.

Довод о том, что установленный регулирующим органом тариф таковым не является рассматривался судом кассационной инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на несоблюдение заявителем предусмотренного главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка оспаривания нормативного правового акта, утвердившего соответствующий тариф.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8376/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова