Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-10547/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скотаренко С.Ю. от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2012 по делу N А58-5920/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства" (далее - управление дороги) к индивидуальному предпринимателю Скотаренко С.Ю. о взыскании 288 465 рублей 29 копеек вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и гражданин Керничный И.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, исковое требование управления дороги удовлетворено в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2012 оставил решение от 27.01.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что ответственность за причинение вреда перевозкой тяжеловесного груза, подтвержденной относимыми и допустимыми доказательствами, несет индивидуальный предприниматель Скотаренко С.Ю. как лицо, владеющее транспортными средствами.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Скотаренко С.Ю.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем исследовании судами представленных доказательств и игнорировании доводов ответчика о несостоятельности заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследование и оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств является прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции.

В рамках своих полномочий суды оценили доказательства, представленные истцом в подтверждение перевозки ответчиком груза с превышением допустимой массы, и признали их относимыми и допустимыми.

Опровержения данной оценки судом надзорной инстанции не осуществляется, поскольку согласно установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям не влечет пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-5920/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова