Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-15313/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" (проспект Машиностроителей, 1, г. Людиново, Калужская область, 249400) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2012 по делу N А23-3722/08А14-267 ДСП, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (ул. Ленина, д. 18, г. Людиново, Калужская область, 249600) о признании частично недействительным решения инспекции от 09.10.2008 N 25.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Завод "Людиновокабель" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от 09.10.2008 N 25.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009, заявленные обществом требования удовлетворены частично. В удовлетворении заявления общества о признании решения инспекции недействительным в части начисления 15 637 036 рублей единого социального налога и 5 397 683 рублей пеней по нему отказано.

Определением от 25.11.2009 N ВАС-15313/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2009 отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции 15.06.2010 оставил без изменения.

Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.08.2012 определение суда первой инстанции от 12.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции 25.05.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что сведения о произведенных обществами с ограниченной ответственностью "ЛК-Машиностроение", "ТД Людиновокабель", "ЛК-Технология", "ЛК-Автоматизация", "ЛК-Электро", "ЛК-Погрузка", "ЛК-Ремонт" расходах на цели государственного социального страхования на момент принятия судом первой инстанции решения ему не были известны, однако объективно существовали на момент принятия судебного акта. Указанное обстоятельство не было предметом исследования в судебном заседании и не было учтено при принятии решения по данному делу, так как размер расходов на цели государственного социального страхования, произведенных указанными обществами самостоятельно за проверяемый период, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки общества не устанавливался. Данное обстоятельство не было и не могло быть известно обществу по причине того, что указанные расходы относятся к расходам его контрагентов.

Судами, исходя из того, что о данных обстоятельствах общество заявляло при рассмотрении дела по существу, а кроме того, учредителями и руководителями названных организаций являются лица, состоявшие в трудовых отношениях с обществом, сделан вывод что названное обстоятельство не отвечает признакам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-3722/08А14-267 ДСП Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина