Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14324/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: акции - публичная оферта - определение цены - принцип состязательности - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14324/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа" от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.01.2012 по делу N А67-3097/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" (далее - общество "ЗЕЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибирская Аграрная Группа" (далее - общество "Сибирская Аграрная Группа") о взыскании убытков в размере 2 601 625 рублей, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская оценочная компания", закрытое акционерное общество "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", страховое открытое акционерное общество "ВСК", Лобов Юрий Алексеевич, Перевышин Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сибирская Аграрная Группа" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь не неправильное применение норм права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов. По мнению общества "Сибирская Аграрная Группа", иск общества "ЗЕЛЕКС" не подлежал удовлетворению. Процедура выкупа акций на основании обязательного предложения, в том числе в части установления цены, соответствовала нормам Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Выкуп акций не являлся принудительным, общество "ЗЕЛЕКС" добровольно акцептовало публичную оферту, тем самым согласившись со всеми существенными условиями обязательного предложения, что не могло повлечь причинение ему убытков. Кроме того, судом первой инстанции допущено нарушение принципа состязательности сторон, выразившееся в отказе вызова в суд эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, общество "Сибирская Аграрная Группа" на основании договора купли-продажи акций от 21.07.2010 N ГС-287/10-01, заключенного с закрытым акционерным обществом Группа Синара, приобрело 75% (1 500 штук) акций открытого акционерного общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский" (далее - общество "Комбинат мясной "Каменск-Уральский"), по цене 76 000 рублей за акцию.

В порядке статьи 84.2 Закона об акционерных обществах общество "Сибирская Аграрная Группа" направило обществу "Комбинат мясной "Каменск-Уральский", Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе обязательное предложение (публичную оферту) о приобретении ценных бумаг общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский".

При этом цена одной акции определена обществом "Сибирская Аграрная Группа" равной 76 000 рублей, исходя из стоимости акций, приобретенных по договору купли-продажи акций от 21.07.2010 N ГС-287/10-01.

Общество "ЗЕЛЕКС", являясь акционером открытого акционерного общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский", владеющее 25 % (500 штук) акций данного общества, в соответствии с условиями публичной оферты, продало их обществу "Сибирская Аграрная Группа".

Считая, что обществом "Сибирская Аграрная Группа" занижена выкупная стоимость ценных бумаг в ходе реализации обязательного предложения, общество "ЗЕЛЕКС" обратилось в суд о взыскании убытков.

Суды, установив, что ценные бумаги не обращались на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, а цена акций, определенная независимым оценщиком по договору с обществом "Сибирская Аграрная Группа", занижена, поскольку объектом оценки в нарушение пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, являлась не одна акция, а пакет акций; определив цену одной акции на основании проведенной по делу экспертизы в размере 81 203 рубля 25 копеек, пришли к выводу о несоответствии обязательного предложения требованиям Закона об акционерных обществах, что повлекло причинение убытков обществу "ЗЕЛЕКС" и удовлетворили требования последнего.

Поскольку правила абзацев 2 и 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах об определении цены при обязательном предложении носят императивный характер, вывод судов о занижении обществом "Сибирская Аграрная Группа" цены обязательного предложения соответствует законодательству и истолкованию упомянутой нормы, приведенному в постановлении Президиума от 13.09.2011 N 443/11. Ссылка на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу не подтверждает отсутствия единообразной практики ввиду иных фактических обстоятельств, не тождественных настоящему спору.

Аргумент о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в суд проверялся судами вышестоящих инстанций, не нашел своего подтверждения и мотивированно отклонен со ссылкой на нормы процессуального законодательства, обеспечивающие в том числе реальную возможность участников арбитражного процесса довести свою позицию до сведения суда.

Как следует из содержания надзорной жалобы, доводы общества "Сибирская Аграрная Группа", по существу, свидетельствуют о несогласии с произведенной судами оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами. Между тем переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, определенную в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-3097/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров