Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14884/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2011 по делу N А32-5662/2011-44/154-Б-464УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по тому же делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Дорошенко Е.Н. (далее - должник) по заявлению Демиденко В.И. о включении 75 316 142, 80 рублей в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2012, заявление удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между должником (продавец) и Демиденко В.И. (покупатель) заключены сделки купли-продажи; обязательства со стороны покупателя исполнены, должник своих обязательств не исполнил; должник выдал Демиденко В.И. собственный вексель, который должником не погашен.

Ввиду введения наблюдения в отношении должника и ссылаясь на неисполнение должником принятых обязательств, Демиденко В.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из обоснованности заявленного требования и его размера.

Доводы заявителя о неправомерности выдачи должником векселя в качестве отступного по заемным обязательствам подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-5662/2011-44/154-Б-464УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев