Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-14150/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом "Балтийская Ривьера" Цуканова Александра Николаевича от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 по делу N А21-15189/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом "Балтийская Ривьера" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Ваш адвокат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 76 590 888 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, требование общества в размере 76 590 888 рублей 50 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что заключенное между обществом и должником третейское соглашение является недействительным, третейский суд при вынесении решения вышел за пределы своей компетенции и нарушил основополагающие принципы российского права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования общества к должнику основаны на решении Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Европейский союз правозащитников" от 17.12.2010 по делу N ТС-08-12/2010, которым до введения процедуры наблюдения в отношении должника с него в пользу общества взыскано 76 590 888 рублей 50 копеек.

Рассмотрев требование общества, суды признали его обоснованным и включили в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что требование подтверждено надлежащим образом и заявлено в пределах установленного срока.

При проверке возражений конкурсного управляющего и кредитора должника относительно требования общества и оценке представленных ими доказательств, суды не установили обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению решения третейского суда.

При этом судами учтено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012 в признании недействительным третейского соглашения от 18.10.2010 между обществом и должником отказано.

Доводы конкурсного управляющего должника относительно заключенного между обществом и должником контракта по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов третейского суда, что в компетенцию арбитражного суда не входит.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-15189/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров