Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12433/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - комитет кредиторов - коммерческий банк - оплата векселем - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12433/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройБазис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 по делу N А55-32579/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ПЛАСТ" (далее - должник) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБазис" (далее - общество) о взыскании 10 959 195 рублей вексельной задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Банк "Петрокоммерц", открытое акционерное общество "ЛАДА-ФАРМ", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фарм-Пласт", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", общество с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т", открытое акционерное общество "КБ "Потенциал".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 19.04.2012 утверждено мировое соглашение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из принятых судебных актов, между должником (покупатель) и обществом (продавец) заключены договоры купли-продажи векселей; обязательства по оплате векселей должником не исполнены в связи с чем общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

07.02.2012 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; на заседании комитета кредиторов должника 09.04.2012 одобрены условия мирового соглашения между обществом и должником, согласно которому вексельное обязательство должника новировано в заемное, а общество отказывается от иска.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его условий требованиям законодательства.

Отменяя принятое определение, суд кассационной инстанции посчитал, что судом не дана надлежащая оценка соблюдения прав других кредиторов должника в случае заключения мирового соглашения; решения собрания кредиторов об определении компетенции комитета кредиторов оспариваются в другом деле.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в его полномочия входит отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц могут быть приведены при новом рассмотрении спора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-32579/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов