Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-681/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру", Москва от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 по делу N А40-78553/11-110-648, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 по тому же делу,

по иску компании "Diadgeo Ireland" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (далее - общество) о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака "GUINNES" без согласия его владельца, в том числе: вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) товарным знаком "GUINNES", осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров; использовать товарный знак "GUINNES" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и других способах адресации; о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование указанного товарного знака, выразившееся в ввозе обществом на территорию Российской Федерации товара (пива), маркированного данным товарным знаком, по таможенной декларации N 10009150/130711/0008935 и размещении этого товарного знака в названной таможенной декларации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Центральная акцизная таможня (г. Москва), компания "Дринкс Плэнет Лимитед" (Великобритания, Лондон).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно входящему штампу 29.10.2012, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Сосовым М.А. в качестве представителя общества. Между тем, к заявлению не приложена соответствующая доверенность, выданная названным обществом.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру", Москва от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 по делу N А40-78553/11-110-648, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 по тому же делу на 10-ти листах.

Судья

Е.М. Моисеева