Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-13754/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первое собрание кредиторов - должник - процедура наблюдения - проведение собрания кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. N ВАС-13754/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шахворостова Сергея Ивановича (город Новосибирск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по делу N А45-10341/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топаз-М".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Топаз-М" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем индивидуальным предпринимателем Шахворостовым Сергеем Ивановичем подано заявление об обжаловании действий временного управляющего должником по проведению первого собрания кредиторов 23.12.2011 и о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника, недействительными.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2012 заявление удовлетворено в части признания ненадлежащими действий временного управляющего должником по проведению первого собрания кредиторов 23.12.2011.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 определение суда первой инстанции от 28.02.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении судом норм права. Заявитель считает, что вследствие неправомерных действий временного управляющего должником заявитель лишен права на участие в первом собрании кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, определениями арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2011, 05.12.2011, 23.12.2011 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обязательность данных судебных актов в силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве препятствует проведению собрания кредиторов независимо от того, по чьей инициативе оно проводится. Вместе с тем, заявитель надзорной жалобы не обосновал, в чем состоит его субъективный материально-правового интерес и какие его права и законные интересы в сфере экономической деятельности существенно нарушены оспариваемыми судебными актами. Судебные акты об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов не обжалованы.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-10341/2011Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко