Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-5409/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича (город Ставрополь) от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2011 по делу N А63-20432/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рокада-Строй" (далее - общество "Рокада-Строй", должник) конкурсный управляющий должника Сергиенко Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Рокада+" (далее - общество "Рокада+") в размере 99 048 220 рублей из реестра требований кредиторов в связи с ликвидацией общества "Рокада+".

Балдин Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением о замене общества "Рокада+" в реестре требований кредиторов в связи с уступкой ему права требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2011 заявление Балдина А.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов удовлетворено, заявление конкурсного управляющего Сергиенко Д.Ю. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 определение от 18.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 определение суда первой инстанции от 18.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2010 в реестр требований кредиторов общества "Рокада-Строй" (г. Ставрополь) включено требование общества "Рокада+" в сумме 99 048 220 рублей, основанное на договорах займа от 03.10.2007, от 27.12.2007 N 64, от 09.01.2008 и дополнительных соглашениях к нему от 11.01.2009 и от 05.11.2008 N 43.

Конкурсный управляющий общества "Рокада+" 01.12.2010 провел торги по продаже имеющейся дебиторской задолженности. По результатам торгов общество "Рокада+" в лице конкурсного управляющего Лалиева В.А. (цедент) и победитель торгов - Балдин А.В. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 01.12.2010, по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования дебиторской задолженности от третьих лиц.

Исследовав условия договора уступки права требования (цессии) от 01.12.2010 и обстоятельства, связанные с его заключением и исполнением, суды установили, что в соответствии со статьями 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к Балдину А.В. перешли права требования, вытекающие из неисполнения обществом "Рокада-Строй" (г. Ставрополь) обязательств по договорам займа от 03.10.2007, от 27.12.2007 N 64, от 09.01.2008 и дополнительным соглашениям от 11.01.2009, от 05.11.2008 N 43.

Требование общества "Рокада+" к должнику из указанных договоров займа и дополнительных соглашений определением от 15.06.2010 признано обоснованным и установлено в сумме 99 048 220 рублей. Поскольку договор уступки права требования от 01.12.2010 сторонами исполнен и в материальном правоотношении замена кредитора - общества "Рокада+" состоялась до его ликвидации, у суда не имелось правовых оснований для отказа в процессуальной замене кредитора и исключения ранее установленного требования общества "Рокада+" из реестра требований кредиторов.

Довод заявителя о необходимости прекращения производства по заявлению о замене кредитора был предметом рассмотрения нижестоящих судов и получил надлежащую правовую оценку.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.04.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова