Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-11501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой (ул. Центральная, д. 22, Санкт-Петербург, 196641) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по делу N А56-40078/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УИМП" (п. Металлострой, Санкт-Петербург, 196641) к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой о взыскании 1 815 999 рублей 12 копеек задолженности по муниципальному контракту от 16.05.2005 N 10.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальный совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой (ул. Центральная, д. 22, п. Металлострой, Санкт-Петербург, 196641).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УИМП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой (далее - администрация) о взыскании 1 815 999 рублей 12 копеек задолженности по муниципальному контракту от 16.05.2005 N 10.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 требование общества удовлетворено. С администрации в пользу общества взыскано 1 815 999 рублей 12 копеек, а также 31 159 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 в качестве соответчика привлечен Муниципальный совет муниципального образования поселок Металлострой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции отменено. С администрации в пользу общества взыскано 1 815 999 рублей 12 копеек, а также 31 159 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В иске к Муниципальному совету муниципального образования поселок Металлострой отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение арбитражными судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Администрация полагает, что она не является надлежащим ответчиком по делу и взыскание с нее спорной денежной суммы неправомерно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается взыскания задолженности за выполненные обществом работы по строительству крытого спортивного комплекса на территории муниципального учреждения "Стадион Искра" по муниципальному контракту от 16.05.2005 N 10 (далее - контракт).

Факт выполнения работ признан судами доказанным и не оспаривался сторонами.

При рассмотрении дела суды, применив положения статей 71, 72, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 и 54 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пришли к выводу о том, что оплату за выполненные строительные работы по контракту должна произвести администрация, поскольку именно она является учреждением, уполномоченным заключать договоры от имени муниципального образования на строительство объекта, а также главным распорядителем бюджетных средств.

То обстоятельство, что контракт заключался Советом муниципального образования поселок Металлострой, не может служить основанием для освобождения администрации от оплаты выполненных работ, поскольку на дату подписания договора местная администрация в муниципальном образовании сформирована не была, ее функции выполнял глава муниципального образования, который и подписал данный контракт. Впоследствии в Устав муниципального образования были внесены изменения, и полномочия по контракту перешли к администрации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40078/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко