Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14304/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу N А56-44279/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Балтийской таможне о взыскании 134 944 рублей 80 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012, решение от 14.11.2011 изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества расходов по госпошлине и отказом в удовлетворении иска к Балтийской таможне.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании убытков, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу бездействием таможни вред, выразившийся в его расходах на оплату демереджа за сверхнормативное использование контейнера.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом расходами и недоказанности размера убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Незаконное бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров по грузовой таможенной декларации N 10216100/250610/0069646, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу N А56-56273/2010.

Возражения ФТС России в отношении причинно-следственной связи между бездействием и убытками и размера последних не доказаны вопреки обязанности их доказывания, возложенной на ФТС России статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Возражения заявителя, связанные с размером убытков, были предметом рассмотрения судов и признаны не подтвержденными.

В надзорной инстанции вопросы, связанные с обоснованностью размера убытков не обсуждаются, поскольку не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44279/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова