Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14124/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СмартЛогистик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011 по делу N А32-1112/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СмартЛогистик" (далее - общество) к Новороссийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 1 278 730 рублей 20 копеек убытков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует фирма "NOVEL ULUSLARASI TASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2012 оставил решение от 13.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.02.2012 без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Не опровергая права общества на возмещение убытков вследствие неправомерных действий таможни, суды отказали в их взыскании, признав не выполненной обществом как истцом обязанности доказывания размера убытков.

Суд надзорной инстанции не вправе вмешиваться в данную судами оценку обстоятельств дела и доказательств, поскольку закон (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не связывает с ней основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1112/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова