Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14657/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РБК-Тревэл" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-58856/10-105-489, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РБК-Тревэл" к закрытому акционерному обществу "Виватон" об истребовании имущества согласно приложению N 1 к исковому заявлению.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 13.09.2010 удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика ФГУП "Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ".

Определением суда первой инстанции от 29.11.2010 принят отказ истца от требований к ФГУП "Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ", в связи с чем ФГУП "Главное производственное коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО РБК-Тревэл" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств нахождения спорного имущества в арендованных помещениях.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-58856/10-105-489 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко