Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2012 г. N ВАС-10493/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Проектно-строительная компания "ТАК" Вышегородцева И.А. (город Воронеж) от 30.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 по делу N А40-77398/10-103-289 "Б" Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Проектно-строительная компания "ТАК", в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки - договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 06.10.2009, заключенного должником с Большаковым Е.В., в целях обеспечения обязательств третьего лица - Толмачева Н.С. перед Большаковым Е.В. по заключенному между ними договору займа, и о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации оспариваемого договора.

Определением суда от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2012 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности всех необходимых обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Этот вывод суда является правильным и сделан им с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку установленных им обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-77398/2010-103-289 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов