Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 по делу N А40-105055/11-119-908, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 по делу N А40-105055/11-119-908, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-15477/12
"О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-105055/2011
Истец: ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани"
Ответчик: ГУ МЧС России по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15477/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15477/12
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8001/12
28.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7468/12
27.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4923/12