Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт", Москва от 12.11.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-3377/12-121-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт", Москва от 12.11.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-3377/12-121-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-15814/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-3377/2012
Истец: ООО "ЭТВЭС-Сбыт"
Ответчик: ГУП г.Москвы Дирекция единого заказчика района Южное Медведково, ГУП города Москвы дирекция единого заказчика района Южное Медведково
Третье лицо: ГУ г. Москвы "Инженерная служба СВАО"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15814/12
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15814/12
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7408/12
19.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8190/12