Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-3079/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первое собрание кредиторов - признание должника банкротом - решение собрания кредиторов - отчет временного управляющего - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-3079/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Компании АНСЕЛЛ С.А. (Сенжи-Сен-Кристоф, Франция) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 по делу N А40-150049/10-73-724 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012, судом рассмотрены заявления Петрова А.Ю. - бывшего временного управляющего должником и Компании АНСЕЛЛ С.А. - конкурсного кредитора (далее - кредитор) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2012.

Определением суда от 17.05.2011 производство по заявлению Петрова А.Ю. прекращено, кредитору в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2012 оставил это определение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор, не принимавший участия в оспариваемом собрании, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает, что состоявшееся 09.09.2011 первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего с участием кредиторов, требования которых к тому моменту были включены в реестр, было правомочно. Однако 15.02.2012 по инициативе кредиторов, не принимавших участия в названном собрании, повторно проведено первое собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, 09.09.2011 и 15.02.2012 состоялись собрания кредиторов должника с аналогичной повесткой дня и различным составом кредиторов - участников. Оба собрания приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, по другим вопросам повестки, а именно относительно оценки отчета временного управляющего о проделанной работе и кандидатуры конкурсного управляющего - приняты разные решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными решений собрания кредиторов от 15.02 2012, суды при вынесении определения и подтверждении его законности руководствовались статьями 12 и 15 Закона о банкротстве, учитывая при этом волеизъявление всех кредиторов о необходимости признания должника банкротом, что нашло отражение в решении от 22.02.2012, из которого также видно, что при рассмотрении и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суды исходили из мнения большинства кредиторов (57 процентов от общей суммы включенных в реестр требований), в связи с чем оснований для переоценки выводов судов двух инстанций и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150049/10-73-724 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов