Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. N ВАС-14341/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (город Рыбинск Ярославской области, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2012 по делу N А82-1393/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (город Рыбинск Ярославской области, далее - инспекция) от 21.05.2010 N 13-20/56,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2012 заявление общества частично удовлетворено.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления в апелляционной и кассационной инстанциях.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов общества, оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Пропорциональное размеру принадлежащей обществу доли в праве собственности отнесение затрат по ремонту мягкого кровельного покрытия здания на расходы по налогу на прибыль не противоречит положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды отметили, что налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан представлять налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность ее применения, установив, что в отношении части реализации очков и очковых оправ право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость обществом документально не подтверждено.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Все доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1393/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш