Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-15948/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русское оружие" (400131, г. Волгоград) от 25.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2012 по делу N А12-21438/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское оружие" (далее - ООО "Русское оружие") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 589 747 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 588 руб. 89 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кривцов Евгений Евгеньевич и индивидуальный предприниматель Кривцова Нина Эндрювна (далее - ИП Кривцова Н.Э.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012, с ООО "Русское оружие" в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 357 336 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4957 руб. 76 коп., в остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании постановления Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 Управлением Росреестра по Волгоградской области 22.11.2010 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу: г. Волгоград, пл. Павших Бойцов, д. 2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 по делу N А12-10662/2011 удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Волгоградской области об обязании ООО "Русское оружие" освободить помещения здания Центрального универмага - комната N 12 площадью 48,7 кв.м, комната N 9 площадью 14,9 кв.м и комната N 10 площадью 96,9 кв.м, расположенные в здании по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался названными выше помещениями в период с 09.06.2011 по 11.11.2011, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела с учетом судебных актов по делу N А12-10662/2011 установили, что ответчик в период 09.06.2011 по 11.11.2011 пользовался помещениями общей площадью 160,5 кв.м; рыночная стоимость пользования спорными площадями в указанный период составляет 438 руб. за 1 кв.м в месяц; доказательств внесения платы за пользование помещениями надлежащему собственнику в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды частично удовлетворили исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку. Сведения лиц, не имеющих правомочий на пользование и распоряжение спорными помещениями, относительно аренды этих помещений обоснованно, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняты судебными инстанциями.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-21438/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2012 по делу N А12-21438/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов