Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-13040/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-4011/2008 по иску по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова к индивидуальному предпринимателю Шабаловой Р.А. об освобождении земельного участка площадью 25,85 кв. м (кадастровый номер 61:45:000312:0015), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы, обязании арендатора демонтировать строение "Туалет", находящееся на указанном земельном участке.

Индивидуальный предприниматель Шабалова Р.А. заявила встречный иск к департаменту имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова о понуждении заключить договор аренды этого земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Азова.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 требования о выселении с земельного участка площадью 25,85 кв. м (кадастровый номер 61:45:000312:0015), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2012 индивидуальному предпринимателю Шабаловой Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения от 11.01.2009 по новым обстоятельствам, заявление возвращено заявителю.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2012 индивидуальному предпринимателю Шабаловой Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 определение от 31.07.2012 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к рассмотрению установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, а в ходатайстве о восстановлении указанного срока причины, послужившие основанием пропуска срока не указаны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-4011/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь