Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-268/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - исполнительное производство - победитель торгов - публичные торги - административный штраф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-268/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Голубые озера" (Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2012 по делу N А12-4984/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дора".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дора" (далее - общество "Дора") общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Голубые озера" (далее - фирма "Голубые озера"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов от 10.10.2003 по продаже арестованного имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Фирма "Голубые озера" не согласна с указанными судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора просит упомянутые определение и постановления отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в рамках исполнительного производства по взысканию с общества "Дора" административного штрафа, наложенного таможенным органом, 10.10.2003, были проведены торги по продаже недвижимого имущества должника, которое приобретено победителем торгов - Стекановой О.В.

Переход права собственности 10.12.2003 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Полагая, что спорное имущество реализовано по заниженной цене, что препятствует кредиторам получить соразмерное удовлетворение своих требований, фирма "Голубые озера", ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в 2012 году в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В данном конкретном случае реализация спорного имущества должника осуществлена на публичных торгах, состоявшихся за шесть лет до подачи заявления о признании общества "Дора" банкротом. Осуществлена она в рамках исполнительного производства по взысканию административного штрафа, наложенного таможенным органом. Суды констатировали то обстоятельство, что победитель торгов не мог разумно предполагать о направленности сделки на причинение ущерба кредиторам должника.

Сама по себе покупка спорного имущества по заниженной цене, как указали суды, не свидетельствует о недобросовестном поведении покупателя, при этом иных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны последнего, судами не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения стабильности гражданского оборота и правовой определенности в правоотношениях (торги проведены более чем за восемь лет до обращения в суд с заявлением о признании их недействительными), суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4984/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко