Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15376/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гутовой Елены Петровны (г. Новосибирск) от 22.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2011 по делу N А45-17488/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2012 по тому же делу по исковому заявлению Учреждения Российской академии наук Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН) (630090, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, д. 17) к индивидуальному предпринимателю Гутовой Елене Петровне об обязании освободить часть арендуемого имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между Сибирским отделением Российской академии наук (переименованным в Учреждение Российской академии наук Сибирское отделение Российской академии наук, далее - арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Гутовой Еленой Петровной (далее - арендатор) заключен договор аренды от 21.09.2006 N 2564/06, в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.11.2006 по 30.07.2007 передается бетонная площадка для размещения временного сооружения.

По истечении указанного в договоре срока, ввиду отсутствия возражений сторон о продлении договорных отношений, в соответствии с положениями статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутый договор был продлен на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора аренды арендодатель письмом от 25.07.2011 обратился к арендатору с уведомлением о расторжении договора с указанием срока освобождения арендуемого имущества до 01.09.2011.

Неисполнение арендатором требований арендодателя явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 610, пункта 2 статьи 621, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что арендатором не исполнена обязанность по возврату имущества, суды удовлетворили заявленные требования. При этом нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы арендатора, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а свидетельствуют о несогласии арендатора с правовой оценкой, данной судами сложившимся правоотношениям сторон.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-17488/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов