Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - управление Росимущества в Рязанской области) от 15.10.2012 N 4321/07-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2012 по делу N А54-4316/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально тоже заявление управления Росимущества в Рязанской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N ВАС-14801/12 в связи с отсутствием подтверждения служебных полномочий Таскина Н.И. на его подписание.
Указанное определение, своевременно размещенное в системе "Интернет" (30.10.2012), а также своевременно направленное почтовым отправлением (31.10.2012) содержало указание на необходимость соблюдения установленного срока на подачу заявления в порядке надзора или наличия мотивированного ходатайства, в случае его пропуска.
Управление Росимущества в Рязанской области вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно управлением Росимущества в Рязанской области заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Управление Росимущества в Рязанской области просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, однако не приводит причин в обоснование его пропуска.
Поскольку управлением Росимущества в Рязанской области не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, а направление ненадлежащим образом оформленного заявления не относится к независящим от заявителя причинам, то основания для его восстановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области от 15.10.2012 N 4321/07-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2012 по делу N А54-4316/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-14801/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-4316/2011
Истец: Дятлова Ангелина Федоровна
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области
Третье лицо: Зоткин В. Е., Зоткина Р. П., ООО "Производственно-коммерческая фирма "Спика", ООО ПКФ "Спика" временный управляющий Кравчук В. В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, 20-й арбитражный апелляционный суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Отдел по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области, Управление Федеральной миграционной службы России по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14801/12
30.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14801/12
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2559/12
17.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1258/12
02.02.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4316/11