Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича от 26.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А06-3870/2011 Арбитражного суда Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А06-3870/2011 Арбитражного суда Астраханской области, принятым по существу спора, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.11.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора указанного постановления суда апелляционной инстанции от 13.01.2012 суд к рассмотрению не принимает. Дата принятия определения суда кассационной инстанции по процессуальному вопросу не влияет на определение срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт, принятый по существу спора.
Заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А06-3870/2011 Арбитражного суда Астраханской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича от 26.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А06-3870/2011 Арбитражного суда Астраханской области и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Козирацкого Олега Иосифовича от 26.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А06-3870/2011 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-16819/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-3870/2011
Истец: ИП Козирацкий О. И.
Ответчик: ООО "Охранное агентство "КОБРА", ООО ОА "Кобра"
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9501/11
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16819/12
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16819/12
28.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6856/12
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9501/11