Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. N ВАС-3977/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галанова А.А. от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2012 по делу N А19-17698/09-9-17, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Галанова А.А. о взыскании судебных расходов в размере 307 665 рублей 69 копеек (с учетом уточнений).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, заявление индивидуального предпринимателя Галанова А.А. оставлено без удовлетворения.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и установившими шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, исходили из того, что заявителем пропущен шестимесячный срок и основания для его восстановления отсутствуют.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 определение от 17.02.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 оставлены без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Галанов А.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм процессуального права, выразившиеся в отсутствии в оспариваемом определении решения по существу заявленного требования, необоснованном признании пропуска установленного законом срока для подачи в арбитражный суд заявления о взыскании судебных расходов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии решения по существу заявленного требования неоснователен, поскольку мотивировочная часть оспариваемого определения суда первой инстанции содержит конкретный вывод об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов вследствие пропуска заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и отсутствия оснований для восстановления указанного процессуального срока.

Формулировка резолютивной части определения указывает на отказ в удовлетворении предъявленного требования.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды исходили из пропуска индивидуальным предпринимателем предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, который исчисляется с 01.11.2010 (даты вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") и отсутствия оснований для восстановления названного срока.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 по делу N 12262/11, на которое ссылается заявитель, к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Федерального закона последний вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (02.08.2010), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.

Принимая во внимание даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела N А19-17698/09-9-17 по существу, - постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 и подачи заявления о распределении судебных расходов в Арбитражный суд Иркутской области - 19.01.2012, суды пришли к обоснованному выводу о том, что шестимесячный срок, установленный для подачи такого заявления, заявителем пропущен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17698/09-9-17 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова