Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N ВАС-9262/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.10.2012 N 16-01-24/17727 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2012 по делу N А51-5269/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", г. Владивосток (далее - общество, истец) к Владивостокской таможне, г. Владивосток, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 52 000 рублей убытков (с учетом уточнения требований).

Третье лицо - ООО "Давос-Экспресс".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012, иск удовлетворен в части: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 52 000 рублей, в иске к Владивостокской таможне отказано.

02 февраля 2012 года общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 37 500 рублей, понесенных обществом на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012, заявление удовлетворено частично: с ФТС России в пользу общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на недоказанность несения обществом заявленных расходов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суды, исходя из названных положений закона, с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу о том, что общество доказало разумность и обоснованность взыскания с ФТС России судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы ФТС России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются оценки доказательств, представленных обществом в подтверждение разумности и обоснованности судебных расходов, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как опровергаемые представленными по делу доказательствам.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-5269/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова