Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N ВАС-15130/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 по делу N А60-35446/2011 Арбитражного суда Свердловской области

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Аэропорт Кольцово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - управление) от 10.06.2011 N 01-01-15-09-05/10627 об устранении выявленных нарушений санитарных правил и о прекращении нарушения прав потребителей в части пунктов 11-38, пунктов 1-5 приложения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012 заявленные требования удовлетворены частично, предписание управления в части пунктов 24, 25 признано незаконным и отменено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012 отменено в части, дополнительно признано недействительным предписание управления в части пункта 19. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 отменены в части, дополнительно признано недействительным предписание управления в части пункта 37. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Признавая недействительным предписание в части пункта 37, суд кассационной инстанции исходил из того, что необходимость обеспечить соответствие требованиям санитарных норм ПДУ шума на территории жилой застройки в зоне влияния аэропорта неисполнимо, поскольку указаний на действия, которые необходимо произвести обществу, оспариваемое предписание не содержит.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А60-35446/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий А.И. Чистяков